Treść orzeczenia
III KO 36/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)
SSN Adam Roch
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
w sprawie A. C. ,
skazanego z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 20 września 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego,
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2017 r.,
sygn. akt II AKa 207/17, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego
w Nowym Sączu z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt II 1 K 25/16,
na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
postanowił:
1) oddalić wniosek;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
wznowieniowego, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) zł.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017 r. w
sprawie o sygn. akt II 1 K 25/16 uznał A. C. za winnego tego, że:
1. w dniach od 22 do 24 kwietnia 2015r. w M. rejonu l. , działając wspólnie i w
porozumieniu z J. S. i P. L. , zgodnie z wcześniej przyjętym podziałem ról i w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd W . i C. O. co do
III KO 36/23
2
autentyczności kontroli działalności gospodarczej C. O. przeprowadzonej w
dniu 22 kwietnia 2015 r. przez podające się za inspektorów urzędu
skarbowego I. G. i J. S. , co do grożąc ej C. O. wysokiej kary pieniężnej z
powodu zaniżenia powierzchni działki wykorzystywanej do działalności
gospodarczej, co do posiadania przez A. C. wpływów w instytucji
prowadzącej kontrolę skarbową działalności gospodarczej C. M. i co do
możliwości uniknięcia zapłaty kary pieniężnej poprzez przekazanie osobie
zajmującej kierownicze stanowisko w tej instytucji korzyści majątkowej za
pośrednictwem A. C. , czym doprowadził W . i C. O. do niekorzystnego