Treść orzeczenia
III KO 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 marca 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie zażalenia J .S. na postanowienie zatwierdzone przez prokuratora
Prokuratury Rejonowej w Myślenicach
z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt [...],
o odmowie wszczęcia dochodzenia,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 marca 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Myślenicach zawartego w postanowieniu
z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II Kp 406/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w Wadowicach.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II Kp 406/24, Sąd
Rejonowy w Myślenicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie, w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu
zażalenia J .S. na postanowienie zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury
Rejonowej w Myślenicach z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt [...], o odmowie
wszczęcia dochodzenia w sprawie ukrycia dokumentów z akt głównych
III KO 36/25
2
postępowania o sygn. I Ns 418/19 znajdujących się w Sądzie Rejonowym w
Myślenicach w okresie od dnia 21 stycznia 2020 r. do dnia 12 grudnia 2023 r., tj. o
czyn z art. 276 k.k. Uzasadniając inicjatywę sąd meriti wskazał, że w dniu 14
stycznia 2025 r. J. S. złożył wniosek zarejestrowany pod sygn. II Ko 57/25 o
wyłączenie od tej sprawy Sądu w Myślenicach, wszystkich sędziów - podając
imiona i nazwiska Sędziów orzekających w II Wydziale Karnym tego Sądu. W
związku z tym wnioskiem sędziowie Sądu Rejonowego w Myślenicach, wymienieni
przez wnioskodawcę, jak i orzekający w pozostałych wydziałach, złożyli
oświadczenia z żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy. Wobec
niemożliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania wniosku, na zasadzie art. 42
§ 4 k.p.k. przekazano wniosek sądowi wyższego rzędu (zarządzenie z 12 lutego