OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2022, sygn. III KO 39/22

Sygnatura
III KO 39/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania kasacji sam złożył wniosek o wyłączenie z powodu przyjaźni z obrońcą jednego z oskarżonych i wcześniejszej rozmowy o sprawie. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i wyłączył sędziego od udziału w sprawie.

Istota

Przed Sądem Najwyższym toczy się postępowanie kasacyjne o sygn. III KK 315/21, zainicjowane kasacjami pełnomocników oskarżyciela posiłkowego R. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 28 stycznia 2021 r., sygn. II AKa (…). Sprawa dotyczy W. H. i in., oskarżonych o czyn z art. 296 § 1 k.k. i in. Do rozpoznania kasacji wyznaczono sędziego SN Waldemara Płóciennika. Sędzia złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie, ponieważ od szkoły średniej przyjaźni się z adwokatem R. B., jednym z obrońców osób uniewinnionych…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 39/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 29 kwietnia 2022 r.

SSN Dariusz Kala

w sprawie W. H. i in.

oskarżonych o czyn z art. 296 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu

żądania sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika od

udziału w sprawie W. H. i in. oskarżonych o czyn z 296 § 1 k.k. i in. (III

jeszcze 228 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo