Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 42/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
Dnia 20 maja 2022 r.
w sprawie Z. S.
oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 maja 2022 r.,
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego
w K.
z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II K (…)
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem w trybie art.
37 k.p.k. o przekazanie sprawy dotyczącej Z. N., któremu zarzucono popełnienie
czynów z art. 226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k., których dopuścił się na
terenie Aresztu Śledczego w K. wobec funkcjonariuszy i pracowników Służby
Więziennej, innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości. We wniosku podniesiono, że oskarżony przebywa obecnie na
terenie Aresztu Śledczego w w W., a nadto obrońca wystąpił z wnioskiem o
przekazanie sprawy II K (…) innemu równorzędnemu sądowi, gdyż podobne
przekazanie miało miejsce w sprawie o sygn. akt III K (…) (postanowienie SN z 14
2
stycznia 2021 r., IV KO 133/20), a obecnie oskarżony oczekuje na leczenie
operacyjne w trybie planowanym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek jest niezasadny.
Przypomnieć należy, że zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy może z
inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu
równorzędnemu sądowi, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. Z
uwagi na fakt, że powołany przepis ustanawia wyjątek od reguły rozpoznania
sprawy przez sąd miejscowo właściwy, powody uzasadniające jego zastosowanie
muszą być na tyle szczególne, aby na skutek delegowana sprawy zostały
stworzone dogodniejsz e warunki do jej rozstrzygnięcia i to z określonej w tym