Treść orzeczenia
III KO 44/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
Dnia 14 maja 2025 r.
w sprawie 1. D. S.
2. P. S.
3. Y. S.
oskarżonych z art. 264 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny w Ustrzykach
Dolnych o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Bydgoszczy,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Rejonowym w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny w
Ustrzykach Dolnych, zawisła sprawa obywateli Ukrainy: D . S., P. S. i Y. S.,
oskarżonych o nielegalne przekroczenie granicy państwowej […] , tj. o czyn z art.
264 § 2 k.k. Sprawę tę zarejestrowano w miejscowo właściwym Sądzie pod
sygnaturą VI K 141/24.
W dniu 31 stycznia 2025 r. obrońca D . S. i Y. S. zwróciła się do Sądu
Rejonowego w Lesku, Zamiejscowy Wydział Karny w Ustrzykach Dolnych, o
III KO 44/25
2
przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy „z uwagi na zapewnienie
oskarżonym efektywnej komunikacji z sądem oraz dostępności dla przedstawicieli
oskarżonych, dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Oskarżeni wówczas będą mogli
w sposób szybki składać dokumenty za pośrednictwem swoich przedstawicieli.
Ponadto rozpatrzenie sprawy na terenie miasta Bydgoszczy zapewni właściwą
realizację praw oskarżonych w tym terminowego dostępu do materiałów do sprawy,
złożenia dokumentów i przygotowania postępowania sądowego. Ponadto oskarżeni
uważają, że przeniesienie sprawy w inny region pozwoli uniknąć potencjalnego
konfliktu interesów związanych z bliskością geograficzną prokuratury (straży
granicznej), co zdaniem oskarżonych ma istotne znaczenie w obecnej sprawie i
składanych przez nich zarzutów. Rozpoznanie sprawy przez Sąd w Bydgoszczy