Treść orzeczenia
III KO 44/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie D.D. w przedmiocie sygnalizacji wznowienia postępowania z urzędu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 24 marca 2026 r. wniosku
sędziego sprawozdawcy o wyłączenie od udziału w sprawie sędziów wyznaczonych
na mocy zarządzenia Prezesa Izby Karnej z dnia 12 marca 2026 r.,
na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.pk. oraz art. 6 ust. 1
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziów SN: I .Z. i M.B. od udziału w rozpoznaniu
sprawy III KO 44/26.
UZASADNIENIE
W toku postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w związku z
sygnalizacją wznowienia z urzędu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) prawomocnie
zakończonego postępowania sądowego w sprawie D .D. , sędzia sprawozdawca
złożył wniosek o wyłączenie od udziału w tej sprawie SSN I .Z. i SSN M.B. W
uzasadnieniu wniosku podniósł, że wniosek o wznowienie dotyczy
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 15
października 2025 r. o oddaleniu kasacji skazanego D .D. przez SSN A.B., a
więc osobę powołaną na urząd sędziego SN w wadliwej konstytucyjnie
procedurze. Z uwagi na to, że wyznaczeni przez Prezesa Izby Karnej pozostali
III KO 44/26
2
członkowie składu orzekającego, a więc SSN I .Z. i SSN M.B. zostali powołani
na stanowiska sędziowskie w tożsamej wadliwej prawnie procedurze co SSN
A.B. , to rozpoznając sygnalizację konieczności wznowienia z urzędu
postępowania sądowego zakończonego postanowieniem SN o oddaleniu
kasacji jako oczywiście bezzasadnej, będą orzekali we własnej sprawie, w
sprawie własnego statusu sędziowskiego, związanego z trybem powołania na
stanowisko sędziowskie. Doszłoby wtedy do złamania zasady nemo iudex in
causa sua , czemu ma przeciwdziałać złożony wniosek.