Treść orzeczenia
III KO 48/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 16 maja 2023 r.
w sprawie S.L.
oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 maja 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego S.
o przekazanie sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario .
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Rejonow y S. wystąpił do Sądu
Najwyższego o rozważ e nie możliwości przekazania , w trybie art. 37 k.p.k., sprawy
oskarżo nego S.L, innemu sądowi równorzędnemu. Zdaniem sądu występującego z
wnioskiem szczególne okoliczności sprawy w postaci: podmiotowej konfiguracji,
gdzie zarówno oskarżony jak i pokrzywdzony są adwokatami (przy czym
pokrzywdzony czynnie wykonuje ten zawód), zważywszy także na ich publiczne
wypowiedzi oraz zainteresowanie , które wzbudza konflikt mię dzy nimi, a ponadto
prowadzenie przez nich przez nich „prężnych” kancelarii adwokackich
specjalizujących się w sprawach karnych i występowani e w licznych
postępowaniach przed sądami w okręgu (…) ( także tych nagłaśnianych w
mediach), z uwzględnieniem prezentowanej, również w środkach masowego
III KO 48/23
2
przekazu, linii obrony oskarżonego, przedstawiającej go jako ofiarę intrygi
pokrzywdzonego i formułowane przez niego zarzuty pod adresem prokuratury
(które zważywszy na jego dotychczasową postawę może przeki e rować pod
adresem sądu w przypadku niekorzystnego dla niego przebiegu postępowania),
przemawiają za wystąpieniem do Sądu Najwyższego o rozważenie zastosowania
art. 37 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
W niosek nie zasługuje na uwzglę dnienie.
Stanowisko właściwego sądu o istnieniu w tej sprawie okoliczności, które
podważałyby możliwość bezstronnego rozpoznania sprawy w tym sądzie jest
chybione. Przepis art. 37 k.p.k., jako norma zezwalająca na rozpoznanie sprawy
przez sąd niewłaściwy miejscowo, musi być interpretowany w sposób zawężający,