Postanowienie SN z dnia 08 lutego 2023, sygn. III KO 5/23

Sygnatura
III KO 5/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sprawę o wyłączenie sędziego powołanego przez Prezydenta RP na wniosek KRS należy przekazać innemu sądowi z uwagi na funkcje administracyjne sędziego. SN nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy, uznając, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające odstąpienie od właściwości miejscowej.

Istota

Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznawał wniosek obrońcy skazanego A.E. o wyłączenie sędziego R.D. od rozpatrzenia wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności. Podstawą wyłączenia było powołanie sędziego na stanowisko sędziego sądu okręgowego postanowieniem Prezydenta RP z dnia 11 września 2020 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 lutego 2019 r., ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, zamiast samodzielnie rozpoznać wniosek o wyłączenie, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 448 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo