Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 53/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
Dnia 18 maja 2022 r.
w sprawie z wniosku Z. W. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 18 maja 2022 r. ,
wniosku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa […] ,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt
II AKa […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój
wniosek wskazał, że sprawa dotyczy apelacji pełnomocnika Z. W. w sprawie z
wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represje z tytułu wykonania
wyroku byłego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 października 1949 r., sygn. akt I
K […], skazującego K. M. na karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd zaakcentował to,
że w sprawie wystąpił szczególny układ procesowy, kiedy to Sądowi
odwoławczemu przedstawiono do rozpoznania apelację w sprawie o
odszkodowanie i zadośćuczynienie, będącej konsekwencją unieważnienia wyroku
byłego Sądu Apelacyjnego w […], w której rolę reprezentant a strony ( stationes fisci
2
Skarbu Państwa) pełni Prezes Sądu Apelacyjnego w […]. W przekonaniu Sądu
Apelacyjnego w […] taka sytuacja może rodzić przekonanie o braku warunków do
obiektywnego rozpoznania sprawy u postronnego obserwatora.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Apelacyjnego nie zasługuje na uwzględnienie.