Postanowienie SN z dnia 08 sierpnia 2024, sygn. III KO 57/24

Sygnatura
III KO 57/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca ukaranego za wykroczenie drogowe domagał się wznowienia postępowania z powodu wadliwego powołania sędziego i braku bezstronności, co Sąd Najwyższy uznał za nieuzasadnione. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył ukaranego kosztami postępowania wznowieniowego.

Istota

M.J. został ukarany wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z 7 maja 2018 r., sygn. II W 29/17, za wykroczenie z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ustawy Prawo o ruchu drogowym karą grzywny. Wyrok utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 21 listopada 2018 r., sygn. IV 1Ka 267/18. Postanowieniem z 5 stycznia 2024 r., sygn. II AKo 87/22, Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił wniosek o wznowienie postępowania. Obrońca złożył wniosek o wznowienie z powodu nienależytej obsady sądu – w postępowaniu wznowieniowym brał udział sędzia T.G. powołany na wniosek KRS…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 805 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo