Treść orzeczenia
III KO 58/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2026 r.
SSN Anna Dziergawka
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 25 lutego 2026 r.,
w sprawie N.K.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie
zawartego w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 1033/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn.
akt II K 1033/24 , zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy
oskarżonego N.K., innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na d obro wymiaru
sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wniosku sąd powołał się na występujące w Sądzie
Rejonowym w Rzeszowie problemy organizacyjne podnosząc, że „Sędzia X. Y.
wbrew uchwale Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia [...] 2025 r. oraz wbrew
przepisom ustawy - art. 22a § 6 u.s.p, a także wbrew uchwale Krajowej Rady
III KO 58/26
2
Sądownictwa numer [...] z dnia [...] 2025 r. (którą to uchwałą Krajowa Rada
Sądownictwa uwzględniła odwołanie sędziego X. Y. od podziału czynności
określonego dla niego od dnia 3 listopada 2025 r. w Sądzie Rejonowym w
Rzeszowie / […]/), zobowiązywany jest aktami niższego rzędu, to jest
zarządzeniami kierownictwa Sądu Rejonowego w Rzeszowie, do rozpoznawania w
II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Rzeszowie spraw karnych i
wykroczeniowych, w tym do rozpoznania niniejszej sprawy”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu nie zasługuje na uwzględnienie.
Wskazać należy, że instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter