Treść orzeczenia
III KO 60/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2026 r.
SSN Dariusz Kala
w sprawie skazanego Ł .P. o wydanie wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 19 grudnia 2025 r.,
sygn. akt II K 1120/24
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie wszczęto postępowanie o wydanie
wyroku łącznego wobec skazanego Ł .P. (sygn. akt II K 1120/24). Powyższą sprawę
przydzielono do referatu SSR X. Y.
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 1120/24, Sąd
Rejonowy w Rzeszowie (w składzie SSR X. Y.), na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.,
zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie wyżej wymienionej sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Jako przyczyny uzasadniające
podjęcie takowej decyzji organ wnioskujący wskazał fakt, że kierownictwo Sądu
Rejonowego w Rzeszowie, a w szczególności prezes tego sądu, nie respektuje
uchwał Krajowej Rady Sądownictwa nr 27/2025 i 825/2025 r. oraz przepisów art.
22a § 6 u.s.p., czego wyrazem jest m.in. przydzielenie SSR X. Y. niniejszej sprawy
III KO 60/26
2
do rozpoznania. W ocenie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, „zobowiązywanie
sędziego X. Y. do prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie wbrew
uchwałom Krajowej Rady Sądownictwa oraz wbrew przepisom art. 22a § 6 u.s.p.
stanowi sytuację, która uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu. Sytuacja ta wywiera bowiem niewątpliwie wpływ na swobodę