Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 61/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
w sprawie lustrowanego adw. J. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 listopada 2022 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa 217/18,
utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt III K 21/17,
na podstawie art. 544 § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić wniosek;
2. kosztami sądowymi postępowania
obciążyć lustrowanego adw. J . M.
wznowieniowego
UZASADNIENIE
W dniu 16 maja 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
lustrowanego adw. J.M. zawierające wniosek o wznowienie postępowania
sądowego w jego własnej sprawie, zakończonej prawomocnym orzeczeniem Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa 217/18,
2
utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecin ie z dnia 10 lipca
2018 r., sygn. akt III K 21/17.
Jako podstawę wniosku lustrowany wskazał „art. 21 d. 1, 2 i 4 ustawy z
dnia 18.10.2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa
państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów w związku z art. 540 § 1 pkt
2 i art. 542 § 1 k.p.k.”, wnosząc o wznowienie postępowania na korzyść
lustrowanego:
„wobec wydania w/w orzeczeń na nie istniejącej podstawie prawnej albowiem
orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 listopada 1998 r. wydan e w
sprawie K/39/97 (OTK z 1999 r. nr 6 poz. 99), na które powołują się sądy
orzekające przez wykazywanie spełnienia przez lustrowanego 5 przesłanek
określających definicję współpracy lustrowanego z organami bezpieczeństwa
państwa, nie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw zgodnie z art. 239 p.1