OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2025, sygn. III KO 62/25

Sygnatura
III KO 62/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wniósł o przekazanie sprawy oskarżonego o znieważenie i naruszenie nietykalności policjantów innemu sądowi, ponieważ świadek w sprawie jest miejscowy sędzia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od właściwości miejscowej.

Istota

B.P. oskarżony o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. i innych. W sprawie II K 253/25 Sądu Rejonowego w Oświęcimiu akt oskarżenia obejmuje jedno przestępstwo z art. 226 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełnione na szkodę dwóch funkcjonariuszy Policji. Sąd Rejonowy postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, ponieważ w sprawie jako świadek ma występować sędzia sądu właściwego do rozpoznania sprawy,…

jeszcze 191 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

III KO 62/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 28 kwietnia 2025 r.

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2025 r.

w sprawie B. P. ,

oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. i art. 222§ 1 k.k. i innych,

wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu o przekazanie sprawy do rozpoznania

innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

postanowił:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r.,

wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K

253/25 , do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru

sprawiedliwości. W złożonym wniosku wskazano, że w sprawie występuje w

charakterze świadka sędzia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a nadto nie

jeszcze 297 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo