Treść orzeczenia
III KO 63/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie M. S. i in.
oskarżonej o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 26 czerwca 2025 r.,
wystąpienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI K 13/23
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Okręgowego w
Krakowie, sygn. akt VI K 13/23, do rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Katowicach
UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Krakowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko
oskarżonym M. S., D. D., R. S., A. M., T. C., D. G. i J. B., którym postawiono m. in.
zarzut popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.
Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Okręgowym w Krakowie w VI
Wydziale Karnym pod sygnaturą VI K 13/23.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie na
podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie
III KO 63/25
2
przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W
uzasadnieniu wystąpienia, Sąd Okręgowy wskazał, że jedną z osób oskarżonych w
sprawie VI K 13/23 jest M. S., która w niniejszej sprawie ma status oskarżonej, zaś
w sprawie o sygn. akt VI K 105/23 również prowadzonej w tymże Sądzie
Okręgowym, przez tego samego referenta, jako obrońca. Sąd występujący z