Treść orzeczenia
III KO 65/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 3 marca 2026 r.
w sprawie P. J.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2025 r.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 16 lutego 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Sądu
Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy P. J. do rozpoznania innemu
równorzędnemu sądowi. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że
przedmiotowa sprawa została przydzielona sędziemu X. Y. , który złożył odwołanie
do KRS od zmiany podziału czynności w zakresie, w którym podział ten
zobowiązywał sędziego do orzekania w Wydziale II Karnym Sądu Rejonowego w
Rzeszowie. Odwołanie to zostało uwzględnione przez KRS, jednak nie jest
respektowane przez Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
W ocenie wnioskującego Sądu, opisana w postanowieniu sytuacja wywiera
„wpływ na swobodę orzekania sędziego X. Y. , zmuszając go de facto do pomijania
jednoznacznych postanowień uchwał Krajowej Rady Sądownictwa, do naruszania
obowiązujących przepisów ustawy, jak też do postępowania wbrew złożonemu
III KO 65/26
2
ślubowaniu sędziowskiemu. Sytuacja ta stwarza ponadto w odbiorze zewnętrznym
przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy przez sędziego X. Y. w
sposób swobodny i obiektywny. (…) W ocenie Sądu przekazanie niniejszej sprawy
innemu sądowi równorzędnemu pozwoli uniknąć wszelkich zagrożeń, które