Treść orzeczenia
III KO 68/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
Dnia 31 lipca 2024 r.
po zapoznaniu się z pismem skazanego P . M.
sygnalizującym konieczność wznowienia postępowania
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 29 grudnia 2021 r., sygn. II AKa 210 /21,
zmieniający wyrok Sąd Okręgowego w Krakowie
z 24 marca 2021 r., sygn. III K 223/19
zakończonego
stwie rdza brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędy wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie przesłał za pismem z 6 maja 2024 r. pisma
skazanego P. M. z 16 lutego i 19 marca 2024 r., w których skazany wnosił o
wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z 29 grudnia 2021 r., sygn. II AKa 210 /21, zmieniający
wyrok Sąd Okręgowego w Krakowie z 24 marca 2 021 r., sygn. III K 223/19.
Pisma skazanego zostały zarejestrowane w Izbie Karnej Sądu
Najwyższego jako sygnalizacja konieczności wznowienia postępowania z urzędu
(art. 542 § 3 k.p.k.).
III KO 68/24
2
Autor pisma powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, o której
mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., z uwagi na zasiadanie w składzie orzekającym
Sądu Apelacyjnego w Krakowie SSA J .P. i SSA L. H.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
In icjatywa skazanego nie mogła przynieść rezultatu oczekiwanego przez jej