Treść orzeczenia
III KO 7/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 21 marca 2025 r.
w przedmiocie wniosku skazanego P. M. o wznowienie z urzędu: postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26
listopada 2024 r., sygn. akt III KK 551/24, o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego
jako oczywiście bezzasadnej, oraz postępowania odwoławczego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października
2023 r., sygn. akt II AKa 54/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
Tarnobrzegu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 22/22, na podstawie art. 542 §
3 k.p.k. zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
kasacyjnego oraz postępowania odwoławczego z urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 3 stycznia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego
P. M. z dnia 26 grudnia 2024 r. sygnalizujące konieczność wznowienia z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z
dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt III KK 551/24, o oddaleniu kasacji obrońcy
skazanego jako oczywiście bezzasadnej, oraz postępowania odwoławczego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30
III KO 7/25
2
października 2023 r., sygn. akt II AKa 54/23, zmieniającym wyrok Sądu
Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 22/22 , z uwagi
na wystąpienie uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na
wadliwym powołaniu sędziów, a co za tym idzie nienależytej obsadzie sądu, a także
dokonanie błędnych ustaleń faktycznych i wydanie wyroku skazującego. Wobec
utworzenia „nieprawidłowego składu sędziowskiego” w postępowaniu kasacyjnym i
w postępowani u odwoławczym, jak też ujawnienia nowych faktów i dowodów
wskazujących - zdaniem wnioskodawcy - na jego niewinność, wniósł on o
wyznaczenie obrońcy z urzędu, a także o wstrzymanie wykonania orzeczenia
wydanego w sprawie ( k. 2-6 i k. 9-11 akt SN).