Treść orzeczenia
III KO 72/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 września 2023 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie D. K.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 września 2023 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 54/21
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II K 22/20
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku D . K. wobec jego oczywistej
bezzasadności.
UZASADNIENIE
D. K. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie w jego sprawie
postępowania zakończonego wskazanymi wyżej prawomocnymi wyrokami, którymi
uznano go winnym popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w
zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § pkt 2 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który
została mu wymierzona kara 10 lat pozbawienia wolności.
Skazany w złożonym wniosku zakwestionował swoją winę i sprawstwo,
podnosząc iż był przez prokuratora zastraszany na etapie postępowania
przygotowa wczego, dlatego też przyznał się do popełniania zarzucanego mu
czynu.
III KO 72/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Wniosek D. K. jest oczywiście bezzasadny, co obligowało do odmowy jego
przyjęcia.
Zgodnie z art. 545 § 3 k.p.k., sąd odmawia przyjęcia wniosku
niepochodzącego od osoby wymienionej w § 2 (adwokata, radcę prawnego, radcę
Prokuratorii Generalnej RP) bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych,
jeżeli z treści wniosku, w szczególności odwołującego się do okoliczności, które