Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2022, sygn. III KO 74/22

Sygnatura
III KO 74/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy samo negatywne nastawienie sędziego do kontrolującego jego orzeczenie uzasadnia wyłączenie sędziego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora, uznając go za chybiony i podkreślając, że prawo sprzyja temu, co legalne.

Istota

Sprawa dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego z 13 lipca 2022 r., sygn. III KO 74/22, wydanego w sprawie M.Ł. o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Prokurator Prokuratury Krajowej złożył wniosek o wyłączenie sędziów SN Jarosława Matrasa, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek i Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 404/21. Powód wyłączenia prokurator powiązał z żądaniami sędziego J.D., w tym…

jeszcze 134 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 364 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo