Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 75/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 13 lipca 2022 r.
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie J. K.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 sierpnia
2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S .
z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III K […] ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia
bezzasadności.
wniosku
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 maja 2022 r. skierowanym do Sądu Apelacyjnego w […]
skazany J. K. wystąpił o wznowienie w/w postępowania. Swój wniosek motywował
tym, że Sąd Apelacyjn y nierzetelnie rozpoznał wniesioną apelację, nadto skazany
zarzucił błędną ocenę dowodów przeprowadzoną przez Sądy obu instancji oraz
szereg nieprawidłowości, jakich mieli dopuścić się sędziowie rozpoznający niniejszą
sprawę oraz prokurator prowadzący postępowanie przygotowawcze. Kolejnym
pismem z dnia 14 czerwca 2022 r. skazany wystąpił również o wyznaczenie mu
obrońcy z urzędu. Wniosek powyższy został przekazany do Sądu Najwyższego w
dniu 17 czerwca 2022 r. (data wpływu – 27 czerwca 2022 r.)
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
2
Zgodnie z przepisem art. 545 § 3 k.p.k. sąd odmawia przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania, bez wzywania strony do usunięcia jego braków
formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność. Co istotne
i co należy wyraźnie podkreślić to fakt, że w trybie art. 545 § 3 k.p.k. sąd nie
rozpoznaje merytorycznie wniosku i nie bada także jego zasadności pod kątem