Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 77/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2021 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie R. D. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 11 marca 1992 r., sygn. akt II AKr (...) ,
zmieniającym wyrok Sądu Wojewódzkiego w S .
z dnia 29 listopada 1991 r., sygn. akt II K (..) ,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
wobec jego oczywistej bezzasadności.
postępowania
UZASADNIENIE
W datowanym na dzień 9 września 2021 r. piśmie skazany R. D. wnosi o cyt.
„reformację postępowania, które dotyczy postępowań z elementem fikcji II K (…) w
SO S. oraz II AKr (…) w Sądzie Apelacyjnym w (…)”, a ponadto wnosi o cyt.
„przyznanie z urzędu kwalifikowanej pomocy prawnej, z uwagi na liczne zawiłości w
postępowaniu a także warunki osobiste związane z niepełnosprawnością oraz
wiekiem senioralnym (72 lata)”. Pismo skazanego zostało potraktowane przez
Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego jako wniosek o
wznowienie postępowania (k. 2).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Należało odmówić przyjęcia wniosku skazanego R.D. o wznowienie
postępowania — jako oczywiście bezzasadnego.
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. sąd odmawia
przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nierespektującego obowiązującego
w postępowaniu wznowieniowym rygoru przymusu adwokacko -radcowskiego (bez
wzywania do uzupełniania tego braku czynności przedsięwziętej osobiście przez
uczestnika postępowania) w sytuacji, gdy „z treści wniosku wynika jego oczywista
bezzasadność”. Ustawa postępowania karnego nie zawiera zamkniętego katalogu
przesłanek, których zmaterializowanie się winno prowadzić do rozstrzygnięcia o
odm owie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na jego oczywistą