Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 78/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M. S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2022 r.,
bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Krakowie
z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17
p o s t a no w i ł:
1) wniosek oddalić;
2) obciążyć skazanego M.S. kosztami sadowymi
postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r., sygn.
akt III K 183/14, uznał m.in. M. S. za winnego popełnienia czynu z art. 286
§ 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. i art.
33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 250
stawek dziennych grzywny, przyjmując, że jedna stawka wynosi 20 złotych.
Na podstawie „art. 69 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed
nowelizacją wprowadzoną ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie
2
ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2015 r. poz.
396) i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.” wykonanie
orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 4 lat
próby, zaś na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego M. S.
oraz drugiego z oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej
przestępstwem poprzez zapłatę solidarnie na rzecz „ W. ” w K. w likwidacji
kwoty 400.000 złotych.
Orzeczenie Sądu pierwszej instancji zaskarżyli, m.in. oskarżyciel
pu bliczny i obrońca oskarżonego M. S..