Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2024, sygn. III KO 78/24

Sygnatura
III KO 78/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca skazanego domagał się wstrzymania wykonania prawomocnej kary pozbawienia wolności do czasu rozstrzygnięcia wznowienia z uwagi na nienależyty skład sądu oraz stan zdrowia i sytuację rodzinną. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że wstrzymanie wykonania wyroku jest wyjątkowe i nie uzasadniają go sam fakt wadliwej nominacji sędziego ani sytuacja osobista skazanego.

Istota

P.D. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 maja 2022 r., II AKa 30/22, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 2 grudnia 2021 r., VI K 204/19, za dwa czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono mu prawomocnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. W 2024 r. obrońca skazanego sygnalizował potrzebę wznowienia postępowania z urzędu z powodu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – udziału w wydaniu wyroku Sądu Apelacyjnego sędziego powołanego na wniosek…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 897 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo