Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 79/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2021 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Igor Zgoliński
w sprawie M. D.
skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2021 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w B .
z dnia 18 czerwca 2004 r., sygn. akt III K (…)
na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. (a contrario)
postanowił:
1. wniosek oddalić;
2. kosztami sądowymi postępowania
obciążyć skazanego.
wznowieniowego
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego M.D. o
wznowienie postępowania w sprawie prawomocnie zakończonej wskazanym wyżej
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w B .,
którym to M. D. został skazany za czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na
karę 12 lat pozbawienia wolności.
Obrońca jako podstawę złożonego wniosku wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a -b
k.p.k., argumentując w uzasadnieniu, iż w związku z pojawieniem się nowych
2
faktów w postaci opinii biegłych, sporządzonych na potrzeby postępowania przed
Sądem pracy i ubezpieczeń społecznych, z treści których wynika, iż rozpoznano u
M. D. schizofrenię paranoidalną, zachodzą podstawy do wznowienia prawomocnie
zakończonego postępowania w jego sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek nie jest zasadny.
Zgodnie z art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., który właściwie powinien stanowić
wyłączną podstawę złożonego przez obrońcę wniosku, postępowanie sądowe
zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli po wydaniu orzeczenia
ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu