Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 80/22
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 9 września 2022 r.
Upoważniony sędzia Sądu Najwyższego Marek Pietruszyński
w sprawie M. C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 września 2022 r.
pisma sygnalizacyjnego w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKo […] utrzymującym w mo cy
postanowienie tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2020 r.
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec oczywistej
bezzasadności tego wniosku,
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k.
i art. 542 § 3 a contrario k.p.k .
zarządził
stwierdzić niedopuszczalność – z mocy ustawy – prowadzenia
z urzędu postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] , postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2020 r., sygn. akt
II AKo […] wydanym na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił – wobec oczywistej
bezzasadności – przyjęcia wniosku M . C. o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w R . z dnia 15 listopada 2019 r.,
sygn. akt II. 1 Kow […] utrzymującego w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej
2
Zakładu Karnego w R . z dnia 31 lipca 2019 r. o skierowaniu skazanego do oddziału
terapeutycznego.
Na skutek zażalenia skazanego zaskarżone postanowienie zostało przez
Sąd Apelacyjny w […] utrzymane w mocy postanowieniem z dnia 18 czerwca
2020r.,
Obecnie skazany wystąpił z „wnioskiem” opartym o przepisy art. 9 § 2 k.p.k.,
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k. o wznowienie postępowania sądowego
zakończonego tym ostatnim orzeczeniem.
Z tego powodu należało stwierdzić, co następuje.
Wznowienie postępowania z powodu uchybień wskazanych w art. 439 § 1
k.p.k. nastąpić może tylko z urzędu. Skoro tak, t o strona nie dysponuje w tym