Treść orzeczenia
III KO 80/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 9 lipca 2025 r.
w sprawie K.M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 lipca 2025 r.,
sygnalizacji skazanego potrzeby wznowienie z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKo 31/25,
stwierdzam brak podstaw do wznowienie postępowania
karnego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w
Krakowie z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKo 31/25.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2025 r., Sąd Apelacyjny w Krakowie
stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 stycznia 2025 r.,
sygn. akt IV Ka 503/24 (wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w
Krakowie z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1145/22/P).
Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego),
nazwanym wnioskiem o wznowienie postępowania, skazany K .M., na podstawie
art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2, 4 k.p.k. w zw. z art. 9 § 1, 2 k.p.k. i art.
544 § 2 k.p.k., zasygnalizował potrzebę wznowienia postępowania z urzędu,
albowiem w składzie Sądu Apelacyjnego zasiadał sędzia Sądu Okręgowego X. Y.,
III KO 80/25
2
który jako sędzia niższego rzędu orzekał w sprawie należącej do właściwości sądu
wyższego rzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wbrew stanowisku przedstawionemu przez skazanego w przywołanym
piśmie, Sąd Apelacyjny w Krakowie orzekający w sprawie II AKo 31/25 był
należycie obsadzony, a fakt, że w składzie orzekającym zasiadał sędzia Sądu