Treść orzeczenia
III KO 82/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 sierpnia 2024 r.
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 sierpnia 2024 r.
inicjatywy obrońcy skazanego D. K.
podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.
w przedmiocie wznowienie z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2021 r., III KK 80/21,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario
postano wił
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu
postępowania;
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 3 lutego 2020 r., sygn. akt II
K 786/18, D. K. został uznany winnym czyn ó w z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178
k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k., za kt ó re wymierzono mu karę łączną 4 lat i 2 miesięcy
pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazd ó w
mechanicznych dożywotnio. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu
Okręgowego w Siedlcach z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt ll Ka 461/20. Od
powyższego prawomocnego wyroku kasację wni ósł obrońca skazanego.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2021 r., III KK 80/21, Sąd Najwyższy oddalił
kasację jako oc zywiście bezzasadną.
III KO 82/24
2
Obrońca skazanego wniósł do Sądu Najwyższego na podstawie art. 9 § 2
k.p.k., art. 542 § 3 k.p.k. pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia z urzędu
postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym powołując się na zarzut
naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed Sądem I instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przede wszystkim stwierdzić nale ży , że treść przedmiotowego pisma
obrońcy skazanego - tak z uwagi na przepisy wskazane przez niego jako podstawa
jego wniosku - przesądza o tym, że stanowi ono inicjatywę podjętą na podstawie