Treść orzeczenia
III KO 82/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 września 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
skazanego G.S. , iż nie uznano za dopuszczalne wznowienie z
urzędu
postępowania
kasacyjnego,
zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2024 r.,
sygn. akt III KK 487/23;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Skazany G.S. nadesłał do Sądu Najwyższego „Wniosek o rozważenie podjęcia
przez Sąd Najwyższy z urzędu ponownego rozpatrzenia kasacji w sprawie III KK
487/23 gdzie postanowienie o oddaleniu kasacji jest dotknięte wadą prawną w myśl
art. 439 k.p.k.”. Uzasadniał, że jego sprawę rozpoznawała „Pani M.B. a wniosek o
wyłączenie Pani B. rozpoznała A.D. Według skazanego cyt. „wywiedziona kasacja
była krzykiem niesprawiedliwości dokonanej w tej sprawie już w I instancji gdzie
Sąd Rejonowy dokonał złamania prawa do obrony, pominięcia przesłuchania
świadków, zawnioskowanych przez prokuraturę a fakt zmiany prawa 1 października
2023 gdzie 4 zarzuty z art. 278 pozostają wykroczeniem a ja w dalszym ciągu
jestem skazany jak za przestępstwo, wniosek o kontrawencjonalizację nie robi na
III KO 82/25
2
Sądzie Rejonowym wrażenia tylko dlatego, że Sędzia nie jest bezstronny co do
mojej osoby personalnie i również wniosek odrzucił”.
Odnosząc się do tego wystąpienia w pierwszej kolejności należy stwierdzić, że
skazany nie podał, dlaczego fakt orzekania w jego sprawie sędzi M.B. ma
prowadzić do „ponownego rozpatrzenia kasacji”. Jedynie można domniemywać, że
skazany sygnalizuje potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego z
uwagi na to, że sędzia M.B. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu
Najwyższego została powołana przez Prezydenta RP w wadliwej procedurze, bo na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3).