Postanowienie SN z dnia 13 września 2022, sygn. III KO 84/22

Sygnatura
III KO 84/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia Sądu Najwyższego powołany przez wadliwą KRS nie może orzekać w sprawie, w której zarzuca się nienależyte obsadzenie sądu z powodu udziału sędziego powołanego przez tę samą KRS. Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Istota

A.P., J.K., M.K. i P.B. zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Starogardzie z 11 marca 2021 r., sygn. II K 912/18, za czyn z art. 158 § 1 k.k. (bójka lub pobicie). Wyrok ten zmienił Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 23 września 2021 r., sygn. IV Ka 1119/21. Obrońca skazanych wniósł kasację do Sądu Najwyższego (sygn. III KK 187/22), zarzucając m.in. nienależyte obsadzenie sądu II instancji (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) z powodu udziału w składzie sędziego SO P.L., powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. 2018 poz. 3). Sędzia SN Marek Motuk, wyznaczony do rozpoznania kasacji, złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie, ponieważ sam został powołany na urząd…

jeszcze 272 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 521 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo