Treść orzeczenia
III KO 84/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
Dnia 30 lipca 2025 r.
SSN Wiesław Kozielewicz w związku z pismem skazanego H .B. z
dnia 19 maja 2025r., dotyczącym wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11
kwietnia 2024 r., sygn. II AKa 63/24, nie stwierdzam podstaw do
wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie
wskazanego wyżej postępowania z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn.
akt III KK 169/23, H.B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 156 §
1 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Wyrok ten, na skutek apelacji, został
zmieniony w zakresie kary wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11
kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24.
Skazany H.B. , w piśmie z dnia 19 maja 2025 r., domaga się wznowienia z
urzędu, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k., postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024
r., sygn. II AKa 63/24, albowiem w sprawie doszło do nienależytej obsady: Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie, gdyż w jego składzie był sędzia X. Y. , jaki i Sądu
Okręgowego w Szczecinie – w składzie z sędzią X.1 Y.1 – oboje powołani,
odpowiednio, na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz urząd
III KO 84/25
2
sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Brak jest podstaw do wznowienie postępowania z urzędu .
Wskazać należy, że w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej