Treść orzeczenia
III KO 86/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie I. W.
skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 listopada 2023 r.,
osobistego wniosku skazanej o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 75/22,
utrz ymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt VI K 114/21,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku I .W. o wznowienie postępowania
wobec jego oczywi stej bezzasadności .
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt VI
K 114/21 uznał I . W. za winną popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 13
§ 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k., za co
wymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo
zawiesił na okres 3 lat, zobowiązując ją do pisemnego informowania sądu o
przebiegu okresu próby raz do roku. Ponadto wobec ww. orzeczono obowiązek
naprawienia szkody (k. 429-430).
III KO 86/23
2
Sąd Apelacyjny w Krakowie, po rozpoznaniu apelacji obrońcy, wyrokiem z
dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 75/22 utrzymał w mocy powyższy wyrok,
który tym samym stał się prawomocny (k. 523).
W dniu 18 kwietnia 2023 r. do Sądu Okręgowego w Krakowie wpłynął
wniosek skazanej o wyznaczenie obrońcy z urzędu „do spraw sygn. akt VI K 114/21
oraz sygn. akt II K 824/20”, gdyż jak wskazała „poważny stan zdrowia psychicznego