Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 91/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 grudnia 2021 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2021 r.,
sprawy W. N.,
w kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt
II AKa […]
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1
pkt 6 k.p.k. wznawia postępowanie dotyczące lustrowanego W . N.
i uchyla orzeczenie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia
2018 r., sygn. II AKa […] oraz zmienione nim orzeczenie
Sądu Okręgowego w L . z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. IV K […]
i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w L .;
2. kosztami postępowania o wznowienie obciąża Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w L . , po przeprowadzeniu postępowania sądowego,
orzeczeniem z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. IV K (…), stwierdził, że W. N. złożył w
dniu 7 marca 2017 r. oraz w dniu 19 maja 2017 r. oświadczenia lustracyjne
niezgodne z prawdą.
Apelację od tego orzeczenia na niekorzyść osoby lustrowanej złożył
prokurator Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w L ..
Sąd Apelacyjny w (…) , po rozpoznaniu tej apelacji, orzeczeniem z dnia 23
kwietnia 2018 r., sygn. II AKa (…), zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że
stwierdził, iż oświadczenie lustracyjne złożone przez W. N. w dniu 7 marca 2017 r.
jest niezgodne z prawdą.
Obecnie do S ądu Najwyższego wpłynęło pismo W. N. , w którym wnosi o
wznowienie postępowania w jego sprawie z uwagi na wystąpienie bezwzględnej
przyczyny odwoławczej, bowiem orzeczenie Sądu I instancji nie zostało podpisane.