Treść orzeczenia
III KO 92/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 sierpnia 2024 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. Z. i in.
oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2024 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
o przekazanie sprawy II AKa 14/22 do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uw zględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art.
37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości, sprawy o sygnaturze akt II AKa 14/22, która to sprawa dotyczy
apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych J. Z . oraz B. S. od wyroku Sądu
Okręgowego w Tarnowie. W uzasadnieniu postanowienia wskazano na wstępie, że
do rozpoznania wniesionych apelacji wyznaczony został skład orzekający w
osobach sędziów: SSA G . Z., SSA Z.D. oraz SSA M. F. Następnie zawarto uwagę,
że „ po wyborach parlamentarnych z dnia 15 października 2023 r. w orzecznictwie
III KO 92/24
2
Sądu Najwyższego pojawił się nie mający wcześniej m iejsca swoisty dualizm ”, a
dualizm ten ma polegać na tym, iż w niektórych rozstrzygnięciach Sądu
Najwyższego wyroki Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, gdzie w składzie
orzekającym był SSA G. Z . , były uchylane z powodu wystąpienia bezwzględnego
powodu odw oławczego z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Po wskazaniu okoliczności, które
co do tego sędziego skutkowały ustaleniem, że nie przeszedł testu niezależności,
wskazano dalej, iż spośród sędziów orzekających aktualnie w II Wydziale Karnym
Sądu Apelacyjnego w Rzesz owie tylko SSA Z. D. nie dotyczą okoliczności
postrzegane jako dyskwalifikujące jego bezstronność i niezawisłość. W dalszym