Treść orzeczenia
III KO 92/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
Dnia 21 maja 2026 r.
Sędzia SN Ryszard Witkowski – w odpowiedzi na pismo G.C. z 13 sierpnia 2025 r.,
którym skazany wnosi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z 7 maja 2025 r. wydanym w sprawie III KK 143/25,
z a r z ą d z a:
1. na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario - stwierdzić
niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 7 maja 2025
r. wydanym w sprawie III KK 143/25 , w której oddalono kasację
obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
2. zawiadomić skazanego, iż nie stwierdzono podstaw do
wznowienia z urzędu postępowania w sprawie, o której mowa w
pkt 1;
3. zakreślić sprawę w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Skazany G.C. pismem z 13 sierpnia 2025 r. złożonym 20 sierpnia 2025 r. w
Sądzie Rejonowym w Brzesku zwrócił się na podstawie art. 540 § 3 k.p.k. o
wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Rejonowego w Brzesku z 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 326/24, „utrzymanym w
mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Tarnowie, a następnie rozpoznanym przez
Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym”, albowiem w toku postępowania
III KO 92/26
2
odwoławczego oraz kasacyjnego w składach orzekających brali udział sędziowie
powołani na urząd sędziego sądu powszechnego (SSO X. Y. ) i Sądu Najwyższego
(SSN I.Z. ) na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3).
Sąd Najwyższy postanowieniem z 7 maja 2025 r. wydanym w sprawie III KK
143/25, oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. W
związku z tym w pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na to, iż r ozpoznanie