Treść orzeczenia
III KO 93/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie A. L. i M. M.
oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 kwietnia 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 18 marca 2026 r., II K 205/26,
w przedmiocie przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z dnia 18 marca 2026 r., w
sprawie o sygn. akt II K 205/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie
sprawy A. L. i M. M. , oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i art. 107 ust. 1 ustawy o
ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k., do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że
oskarżonymi w sprawie są funkcjonariusze Policji Komisariatu Policji w C ., którzy
często, z racji rejonizacji, współpracują Sądem, czy to w związku z
doprowadzeniami oskarżonych, świadków, czy też sami są świadkami w sprawach
karnych i wykroczeniowych, co może zrodzić w społeczeństwie przekonanie, że
III KO 93/26
2
rozstrzygnięcie sprawy uzależnione może być od relacji zawodowych istniejących
między pracownikami wymiaru sprawiedliwości.
W dniu 3 kwietnia 2026 r., w ślad za przekazanymi aktami, do Sądu