Zarządzenie SN z dnia 27 października 2022, sygn. III KO 94/22

Sygnatura
III KO 94/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania wykonawczego w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary, skoro rozstrzygnięcie nie ma charakteru trwałego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako niedopuszczalnego, uznając, że takie postępowanie nie podlega wznowieniu.

Istota

Skazany A.R. odbywał karę pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z 10 maja 2022 r., sygn. III Kow 212/22, odmówił mu udzielenia przerwy w wykonaniu kary. Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 15 czerwca 2022 r., sygn. II AKzw 606/22, utrzymał to postanowienie w mocy. A.R. złożył następnie dwa osobiste pisma, w których domagał się wznowienia postępowania wykonawczego zakończonego tym prawomocnym postanowieniem, a pismem z 26 sierpnia 2022 r. poprosił o ustanowienie…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 328 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo