Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 95/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie B. P.,
skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,
w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w
sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26
listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…) , zmienia jącym wyrok Sądu Okręgowego w L.
z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
B. P., w związku z otrzymaniem informacji, że nie przysługuje jej zażalenie
na postanowienie oddalające wniosek jej obrońcy o wznowienie postępowania,
wydane przez Sąd Najwyższy w dniu 28 października 2021 r. (sygn. akt III KO
54/21), zwróciła się do Sądu Najwyższego, aby jej osobiste zażalenie potraktować
jako nowy wniosek o wznowienie postępowania. W swoim stosunkowo obszernym
piśmie B. P. w sposób opisowy zakwestionowała ustalenia faktyczne poczynione w
sprawie, wyszczególniła okoliczności, które jej zdaniem mogłyby mieć znaczenie w
kontekście wznowienia postępowania, jednakże były znane Sądom orzekającym w
toku procesu lub były przedmiotem wcześniejszych postępowań wznowieniowych.
Skarżąca wskazała także na dwie nowe okoliczności, które określiła jako dowody
2
nieznane dotychczas zarówno Sądowi, jak i stronie. Zgodnie z wolą skazanej do akt
niniejszego postępowania załączono także kopię jej pisma adresowanego do
Ministra Sprawiedliwości (k. 17 i nast. akt III KO 95/21). Z kolei w pismach
uzu pełniających: z dnia 4 grudnia 2021 r. (k. 23 i nast. akt III KO 95/21) i z dnia 10