Treść orzeczenia
III KO 96/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 marca 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)
SSN Adam Roch
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
w sprawie M. C. ,
ukaranego za czyn z art. 61 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 marca 2023 r.,
sygnalizacji skazanego dotyczącej wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z
dnia 11 lipca 2019 r.,
sygn. akt II AKo 19/19, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo 19/19,
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku M. C.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu
Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. II Ka 357/18,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego
w Stalowej Woli z dnia 18 września 2018 r., sygn. II W 8/18,
z powodu jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z
urzędu;
2. wydatkami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb
Państwa.
III KO 96/22
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. II AKo 19/19, Sąd
Apelacyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1
k.p.w ., odmówił przyjęcia wniosku ukaranego M. C. o wznowienie postępowania