Treść orzeczenia
III KO 96/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 16 lipca 2025 r.
w sprawie A.C. i in.
oskarżonych o przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 lipca 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Dębicy
zawartego w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 696/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Dębicy postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 r. zwrócił
się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt II K 696/24 dotyczącej
oskarżonych A .C., S.K., D.W. oraz Ł .K. , innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi
na dobro wymiaru sprawiedliwości. Motywując swoje wystąpienie wskazał, że w
przedmiotowej sprawie doszło do wyłączenia od jej rozpoznania wszystkich
sędziów orzekających w Wydziale II Karnym i Sekcji Wykonywania Orzeczeń
Sądowych, zaś w wyniku losowania została ona przydzielona do referatu sędziego
III KO 96/25
2
orzekającego w Wydziale I Cywilnym tego sądu, który na co dzień nie rozpoznaje
tego typu spraw i „ nie miał dotychczas styczności z odmienną materią poza
procedurą cywilną ”. W ocenie wnioskującego, z uwagi na stopień zawiłości i
złożoności przedmiotowej sprawy, ilość osób oskarżonych i popełnionych przez
nich czynów, a także obszerność materiału dowodowego wymagającego analizy i
oceny, sędzia taki nie daje gwarancji przeprowadzenia sprawnego procesu i
rozpoznania sprawy w sposób rzetelny i bez nieuzasadnionej zwłoki. Zdaniem
Sądu Rejonowego w Dębicy, rozpoznanie sprawy karnej przez sędziego
orzekającego w innym wydziale podważa autorytet wymiaru sprawiedliwości,
osłabiając zarazem zaufanie społeczeństwa do sądów, jak i orzekających w nich