Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 97/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie B. M. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 października 2022 r.
osobistego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 29 maja 2012 r., sygn. II AKa 90/12,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego
w Nowym Sączu
z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II Ko 142/11,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
wobec jego oczywistej bezzasadności.
postępowania
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 5 sierpnia 2022 r. i skierowanym do Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu B. M. wniósł o cyt. wznowienie postępowania o sygn.
akt II Ko 2/08 oraz zadośćuczynienie i odszkodowanie od Skarbu Państwa jako
szkody osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa
Polskiego w łącznej wysokości 95.000 zł., wskazując na wyrok Trybunału
2
Konstytucyjnego z dn ia 1 marca 2011 r. w sprawie P 21/09, uznający przepis art. 8
ust. 1a (a także ust. 1d) ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne
orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz
niepodległego bytu Państwa Polskiego za niez godny z Konstytucją RP i
stwarzający „możliwość wznowienia postępowania, (ale) pod warunkiem, że przy
rozstrzyganiu tych spraw zastosowanie znalazł art. 8 ust. 1a ustawy lutowej, w
których żądania wniosków i poniesiona szkoda oraz krzywda przekraczały
prze widziane w ustawie 25.000 zł i gdy sąd nie przyznał odszkodowania lub
zadośćuczynienia w oparciu o wcześniejsze jego uzyskanie na podstawie innego
tytułu wymienionego w ustawie". W konkluzji wniosku autor podniósł, że obecnie
żądana przez niego kwota nie jest wygórowana i kieruje się on jedynie „nie chęcią