Treść orzeczenia
III KO 97/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
Dnia 24 lipca 2025 r.
w sprawie X. Y.
zażalenia ww. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin -
Niebuszewo w Szczecinie o odmowie wszczęcia śledztwa,
w sprawie 4303- 13. Ds.124.2025, o czyn z art. 233 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2025 r.,
inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum
w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt V Kp 510/25,
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie wskazanym
postanowieniem, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie sprawy V Kp 510/25 do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., że: „w sprawie zachodzą
okoliczności o wyjątkowym charakterze, mogące stwarzać uzasadnione
przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w tutejszym
III KO 97/25
2
sądzie”, gdyż „ X. Y., jak i X.1 Y.1 - wobec której skarżący złożył zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa, są adwokatami, członkami [ … ] Izby
Adwokackiej. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dotyczy m.in.
możliwości popełnienia przez X.1 Y.1 przestępstwa przed Prokuratorem
Prokuratury Rejonowej Szczecin - Niebuszewo w Szczecinie”. Poza tym
podniesiono, iż „skarżący X. Y. wyartykułował we wniosku wątpliwości, jakie
mogłoby wywołać rozpoznanie jego sprawy przez sądy szczecińskie, powołując się
na wcześniejsze przekazanie przez Sąd Najwyższy innych spraw z udziałem X.1
Y.1 i X. Y. , do rozpoznania sądowi spoza Szczecina”. Zdaniem Sądu
wnioskującego sprawie ta „jest konsekwencją wcześniej toczących się postępowań”,
zaś „przekazanie jej do innego sądu równorzędnego zapewni możliwość