Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 98/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
w sprawie M. Ś .
po rozważeniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2022r.
kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie z dnia 6 grudnia 2016r., sygn. akt II AKzw 676/16, utrzymującym w
mocy p ostanowienie Sądu Okręgowego
w Rzeszowie z dnia 27 października 2016r., sygn. akt III Kow 1113/16/owz w
przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawie art. 544§2 i §3 k.p.k.
postanowił:
1/ stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu;
2/ kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Skazany M. Ś. wniósł o zbadanie przez Sąd Najwyższy, czy podczas
rozpoznawania sprawy o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia,
zakończonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27
października 2016r., sygn. akt III Kow 1113/16/owz, utrzymanym w mocy
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 6 grudnia 2016r., sygn.
2
akt II AKzw 676/16, doszło do zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej
wskazanej w art. 439§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 EKPCZ, polegającej na
zasiadaniu w składzie orzekającym sądu sędziego T. M., delegowanego na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa - stanowiącej organ „uznawany, zarówno
przez ETPCZ, jak i TSUE za nieposiadający wystarczających gwarancji, w myśl art.
6 ust. 1 ETPCZ i art. 47 KPPUE , niezależności od władzy wykonawczej”, a zatem
niezapewniający standardów demokratycznego państwa prawa (zarzut z lit. a).
W dalszej części wniosku (zarzut z lit. b) skazany podniósł ponadto
naruszenie w postępowaniu wykonawczym przepisów prawa procesowego, tj. art. 6
k.p.k . i art. 6 ust. 3 lit. b EKPCZ ze strony obrońców z urzędu, polegające na
pozbawieniu skazanego „faktycznej obrony w sensie materialnym, przy