Treść orzeczenia
III KO 99/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie skazanego E. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie SSN Adama Rocha od rozpoznania
wniosku o wznowienie postępowania karnego, zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 5/23,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II K 21/22,
na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił
wyłączyć sędziego SN Adama Rocha od rozpoznania sprawy
o sygn. akt III KO 99/25.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa z wniosku obrońcy skazanego E.
S. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 5/23,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 listopada 2022 r.,
sygn. akt II K 21/22, z uwagi na wystąpienie w postępowaniu przed Sądem II
III KO 99/25
2
instancji bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci
nienależytej obsady Sądu.
Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt III KO 99/25.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2025 r., Prezes Izby Karnej przydzielił ją do
referatu SSN Adama Rocha.
W dniu 30 czerwca 2024 r., obrońca skazanego wystąpiła z wnioskiem o
wyłączenie SSN Adama Rocha w trybie art. 41 § 1 k.p.k. od udziału w rozpoznaniu
tej sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności,
wynikające w faktu powołania go na urząd sędziego Sądu Najwyższego w
procedurze z udziałem KRS ukształtowanej w myśl ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.