Postanowienie SN z dnia 25 września 2026, sygn. III KS 1/26

Sygnatura
III KS 1/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy brak obrońcy na rozprawie wobec braku postanowienia o ustaniu obowiązkowej obrony stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora, podzielając uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy.

Istota

D.C. został oskarżony o pomocnictwo do kradzieży (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; w akcie oskarżenia także w zw. z art. 279 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy wyrokiem z 4 marca 2025 r. (II K 1437/23/K) uznał go za winnego i wymierzył karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na 30 godzinach miesięcznie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Uprzednio prokurator powziął wątpliwości co do poczytalności oskarżonego i dopuścił dowód z opinii…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2260 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo