Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 10/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 lipca 2022 r.
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Jolanta Grabowska
w sprawie lustrowanego A. C. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2022 r.,
skargi obrońcy lustrowanego,
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […] ,
uchylającego orzeczenie Sądu Okręgowego w R .,
z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II K […]
1. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zwraca A. C. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczoną
tytułem opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w R . orzeczeniem z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II
K […] , stwierdził, że A . C. w dniu 28 września 2017 r. złożył zgodne z prawdą
oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w ustawie z dnia 18 października 2006 r.
2
o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat
1944- 1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 20 20 r., poz. 306 t.j.).
Apelację od orzeczenia Sądu I instancji wniósł Prokurator Oddziałowego
Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w R . , zaskarżając go w całości,
zarzucając: obrazę przepisów postępowania, tj. art. 5 § 2 k.p.k. i art. 366 k.p.k. ,
która miała wpływ na treść orzeczenia, polegającą na zastosowaniu zasady in
dubio pro reo odnośnie wątpliwości co do materializacji współpracy, oraz obrazę
prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego
lustrowanemu, tj. art. 3a us t. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o
ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 -
1990 oraz o treści tych dokumentów poprzez błędną wykładnię definicji współpracy