Treść orzeczenia
III KS 10/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 kwietnia 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Piotr Mirek
w sprawie K.D.
oskarżonego o przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi prokuratora skierowanej na niekorzyść oskarżonego na wyrok kasatoryjny
Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. IV Ka 734/25,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 5
lutego 2025 r., sygn. akt II K 1573/23/K,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
Tomasz Artymiuk
Marek Pietruszyński
Piotr Mirek
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. IV Ka
734/25, wydanym na skutek apelacji obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla
III KS 10/26
2
Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 5 lutego 2025 r. sygn. akt II K 1573/23/K –
skazujący K .D. za przestępstwa: 1) z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; 2) z art.
58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 3) z art. 190 §
1 k.k. na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lat ograniczenia wolności
polegającą na potrącaniu 20% wynagrodzenia za pracę – przekazując sprawę
oskarżonego Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na wyrok kasatoryjny skierowaną na niekorzyść oskarżonego
wystąpił prokurator. Skarżący zarzucił rażące naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. poprzez
wadliwe ustalenie, że w sprawie koniecznym jest przeprowadzenie na nowo
przewodu sądowego w całości – w sytuacji gdy takiej potrzeby nie ma, a ewentualne
czynności dowodowe można było przeprowadzić bez zbędnej zwłoki w ramach