Treść orzeczenia
III KS 11/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 9 maja 2023 r.
w sprawie B. M. i W. M.
oskarżonych o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 maja 2023 r.,
skargi obrońcy oskarżonych
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 321/22
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Wol i
z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt II K 449/20
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonych
B. M. i W. M. w c zęściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Stalowej Woli wyrokiem z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt II K
449/20 uniewinnił B. M. i W. M. od popełnienia zarzucanych im w akcie oskarżenia
przestępstw kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k.
Na skutek apelacji wywiedzionej na niekorzyść oskarżonych przez
prokuratora, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu po jej rozpoznaniu, wyrokiem z dnia 1
III KS 11/23
2
grudnia 2022 r. , sygn. akt II Ka 321/22, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę
przekazał Sądowi Rejonowemu w Stalowej Woli do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca z wyboru oskarżonych,
zaskarżając go w całości na ich korzyść. W skardze podniósł zarzut naruszenia art.
454 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 k.p.k., poprzez błędne subiektywne – niepoparte
żadnym nowym materiałem dowodowym, a jedynie własnymi dywagacjami nie
mającymi poparcia w materiale dowodowym, że działali oni umyślnie w zakresie
pomocnictwa jak i w konsekwencji – że zachodzi możliwość skazania oskarżonych
w toku nowego przewodu sądowego, nadto Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu nie