Treść orzeczenia
III KS 18/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 12 maja 2026 r.
w sprawie S. S.
oskarżonego o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i inne
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 12 maja 2026 r.
dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie (wykluczenie) Zbigniewa
Kapińskiego, Antoniego Bojańczyka i Adama Rocha od rozpoznania skargi –
sygn. akt III KS 18/26”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 14 kwietnia 2026 roku wyznaczono posiedzenie dotyczące
rozpoznania skargi prokuratora na wyrok sądu odwoławczego w sprawie dotyczącej
S. S. , oskarżonego o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i inne – na dzień 13 maja
2026 roku, w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński, SSN Antoni Bojańczyk i SSN
Adam Roch (sprawozdawca). Pismem z 11 maja 2026 r., z podaniem podstaw
prawnych w postaci art. 2 i 3 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 5 ustawy z dnia 28 stycznia
2016r. – Prawo o prokuraturze, art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k., art. 45 § 1
k.p.k.wzw.zart.439 § 1 pkt 2 k.p.k., prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany
III KS 18/26
2
do Prokuratury Krajowej wniósł o „wyłączenie (wykluczenie) Zbigniewa Kapińskiego,
Antoniego Bojańczyka i Adama Rocha od rozpoznania skargi kasacyjnej – sygn.
akt I KK 99/26” oraz o przekazanie sprawy do rozpoznania składowi orzekającemu
stanowiącemu sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny.
Pierwotną podstawą sformułowanego przez prokuratora żądania jest kwestia
trybu objęcia pełnionych urzędów sędzi ego Sądu Najwyższego przy udziale
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowan ej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych