Treść orzeczenia
III KS 21/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2023 r.
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie W. Ł.
oskarżonego o czyny z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 4 października 2023 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę
na wyroku kasatoryjnego Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 281/22, uchylającego wyrok
Sądu Rejonowego w Przemyślu
z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt II K 2739/21
na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i
Okręgowemu w Przemyślu do
postępowaniu odwoławczym.
sprawę przekazuje Sądowi
ponownego rozpoznania w
UZASADNIENIE
III KS 21/23
2
Sąd Okręgowy w Przemyślu, wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II
Ka 281/22 , po rozpoznaniu apelacji prokuratora uchylił wyrok Sądu Rejonowego
Przemyślu z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt II K 2739/21, uniewinniający
oskarżonego W. Ł. od popełnienia czynu z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z
art. 11 § 2 k.k. i przeka zał sprawę sądowi meriti do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na wyrok kasatoryjny wystąpił obrońca zarzucając naruszenie art.
437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku mimo braku ku temu przesłanek. Podnosząc
powyższy zarzut obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę prokurator wniósł o jej oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Skarga obrońcy okazała się zasadna i skutkowała uchyleniem wyroku Sądu
Okręgowego w Przemyślu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
Zgodnie z art. 539a § 1 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci